國防大學教授劉波：創新歷史教育方法 警惕歷史虛無主義（代睿 攝）

人民網北京10月20日電（記者 彭心韞） 近日，國防大學軍隊黨史黨建研究中心副教授劉波做客人民網強國論壇以“紀念紅軍長征勝利80周年：如何弘揚和傳承長征精神”為題與網友們展開討論。作為對于長征歷史有著深刻研究的學者，劉波表示，弘揚和傳承長征精神必須建立在對長征歷史史實有充分了解的基礎之上。講述長征故事要注重史實和藝術性相結合, 資政與育人相結合需要，用鮮活的方式把長征歷史敘述好，展示好。同時，劉波還用史實對“長征是一次大規模逃跑”等錯誤觀點進行了分析和駁斥。 >>>>>點擊進入訪談頁面

創新歷史宣傳教育手法 警惕歷史虛無主義

訪談中，劉波表示，過去宣傳歷史的手法存在刻板、教條、過于標準化的情況，更多是廣角，過于概括看不到細節，年輕人在了解的過程中很容易疲憊。他建議，文藝作品創作要將史實和藝術性相結合，將資政和育人相結合，將用廣角和特寫相結合，這樣才能講好長征故事，更好的傳承長征精神。

他舉例說，可以運用時下流行的呈現方式，像動漫、游戲、歌曲，用新媒體、電影電視等多種手法呈現，讓年輕人喜聞樂見。“歷史本來就有很多吸引人之處，走到歷史的深處，會閃閃發光地吸引人。”

駁斥：“長征是逃跑”的說法站不住腳

劉波說，走進長征歷史的真相中，很多長征討論中所出現的錯誤觀點就自然站不住腳了。有網友提問，有人將長征定義為“戰略轉移”，但也有人將它定義為一次“大規模的逃跑”，面對這兩種觀點您怎樣認為？

劉波說，長征從剛一開始就是一次戰略轉移，其目的是尋找一個解決第五次反圍剿被困的解困方法。

他說：“從最初的計劃去湘西，到長征途中發生了7次落腳點的變化，先是遵義會議前后，比如去川西或是到川黔邊，后來是兩河口會議到川陜甘根據地，再到榜羅鎮的時候，最后定下來去陜北。這幾次變化里面沒有一次是逃跑，都是為了找新的立足點，然后開辟根據地更好地作戰，而且它最后思路越來越清晰，就是要把中華民族的前途命運和抗日戰爭、紅軍最后的勝利聯系在一起，線索是非常清晰的。如果認真地看歷史的話，這種所謂的紅軍逃跑觀點是完全站不住腳的。”

長征的勝利是共產黨用鮮血和智慧譜寫的

訪談現場有網友說，有人認為，當時蔣介石并沒有全心全意圍剿紅軍，有“放水”的現象，您怎么看？

劉波表示，這種觀點一方面是為蔣介石“追剿”失敗辯解，另一方面的潛臺詞則是認為紅軍長征之所以能成功，是由于蔣介石故意“放水”。這就貶低了紅軍的英勇善戰和毛澤東的軍事指揮。事實上，這一觀點根本不能成立。

他說：“當時，蔣介石有兩個問題妨礙了他對紅軍的全面圍剿。一個是剛剛出發的時候，他也在分析紅軍往哪里去，他的高參分析紅軍路線可能是沿著石達開太平軍走的路線，蔣介石講，既然如此，我們有一個新的戰略，他希望借追繳紅軍的機會，收復他的西南地區，完成他所謂的統一。他想一石二鳥，特別是對于貴州軍閥的處理，比如王家烈，用意非常明顯。各派軍閥看出來老蔣的一石二鳥的想法，所以不愿意替他火中取利。蔣介石也局部地實現了他的戰略，對西南地區加強了控制。所以，他想追著紅軍放一段，追著前面走，然后再完成他的統一。這個考慮阻礙了他一口氣把紅軍吃掉的想法。”

“另外一方面，蔣介石希望在未來的抗日戰爭中得到共產國際和蘇聯的支持，他也去找共產國際談，共產國際確實跟他講，你要跟共產國際合作，可以，但首先要和共產黨談到一致。這是長征后期的事，不是長征前期的，蔣介石在長征結束以前考慮怎么和共產黨合作，他的基本思路是融共、限共，不是放掉紅軍，實在沒有辦法，留一點紅軍，好讓他跟共產國際要援助。”

劉波強調：“總的來說，紅軍的長征是靠中國共產黨的浴血奮戰和靈活機動的戰略戰術打出來的。沖出來的血路，地球上的紅飄帶不是誰賜給我們的，是我們自己用鮮血和智慧譜寫的。”

分享讓更多人看到